En mars 1999, le NAD a pris l'
une de ses décisions les plus importantes de son histoire. Castrol a
été contestée par Mobil Oil
Corp. (maintenant ExxonMobil)
pour des déclarations selon lesquelles l'
huile moteur Castrol Syntec était à la fois
supérieure et synthétique.
Auparavant, Castrol avait utilisé une
base de polyalphaoléfine
dans Syntec, mais
récemment elle était
passée à des huiles de base minérales hydroisomérisées .Celles-ci,
selon les experts de Castrol
, pourraient être qualifiées de
synthétiques parce que l’hydroisomérisation transforme la
paraffine linéaire de l’huile en une paraffine à
chaîne ramifiée,
grâce à l’utilisation d’un
procédé chimique prévu
et d’un catalyseur solide. À
la consternation de Mobil,
NAD a trouvé
ce persuasif . Alors que NAD a
rejeté les allégations de
«supériorité» de Castrol pour Syntec, il a
conclu que le négociant en pétrole avait une
base raisonnable pour affirmer que les
huiles de base hydroisomérisées
sont synthétiques.
Cette décision a
entraîné d'importants changements et
mises à niveau de formulation ainsi que l'
introduction en gros d' huiles moteur
«synthétiques» et «partiellement
synthétiques» sur
le marché mondial.
etc etc
http://www.syntheticwarehouse.com/Press%20Releases/Lubes_N_Greases/motor%20oils%20day%20in%20court.pdf
